Ver­zö­gert sich der Beginn des Refe­ren­da­ri­ats, weil zu vie­le Bewer­ber auf zu wenig Plät­ze kom­men, gilt die Aus­bil­dung nur als unter­bro­chen, und der Kin­der­geld­an­spruch bleibt erhal­ten.

Nach neu­er Recht­spre­chung kön­nen auch unver­hei­ra­te­te Frau­en die Kos­ten für eine künst­li­che Befruch­tung als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung steu­er­lich gel­tend machen.

Lauf­zeit, Rück­zahl­bar­keit und gestell­te Sicher­hei­ten sind wesent­li­che Kri­te­ri­en für einen Fremd­ver­gleich.

Nur wenn die Ein­künf­te von Kind und des­sen Ehe­part­ner nicht das Exis­tenz­mi­ni­mum errei­chen, besteht für ein ver­hei­ra­te­tes Kind ein Anspruch auf Kin­der­geld.

Das jetzt vom Bun­des­tag beschlos­se­ne Jah­res­steu­er­ge­setz 2008 ent­hält vie­le hef­tig umstrit­te­ne Ände­run­gen.

Bei zusam­men ver­an­lag­ten Ehe­gat­ten steht die Steu­er­rück­er­stat­tung dem­je­ni­gen zu, auf des­sen Rech­nung unter­jäh­rig die Steu­er­vor­aus­zah­lun­gen erfolgt sind.

Kos­ten für einen Pri­vat­de­tek­tiv sind kei­ne außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung, wenn dadurch ledig­lich eine Unter­halts­ver­pflich­tung abge­wehrt wer­den soll.

Die Ver­sa­gung der Zusam­men­ver­an­la­gung von in ver­schie­de­nen Mit­glied­staa­ten leben­den Ehe­gat­ten kann gemein­schafts­rechts­wid­rig sein.

Allein der Antrag auf Exma­tri­ku­la­ti­on führt noch nicht zur sofor­ti­ge Been­di­gung des Stu­di­ums und dem damit ver­bun­de­nen Ver­lust des Kin­der­geld­an­spruchs.

Ver­trä­ge zwi­schen nahen Ange­hö­ri­gen müs­sen grund­sätz­lich auch zivil­recht­lich wirk­sam sein, damit sie steu­er­lich aner­kannt wer­den.