Wenn der Antrag auf getrenn­te Ver­an­la­gung allein dem Zweck dient, dem Expart­ner zu scha­den, kann das Finanz­amt den Antrag zurück­wei­sen.

Die Bun­des­re­gie­rung hat jetzt einen Gesetz­ent­wurf für die von ihr geplan­ten Steu­er­ver­ein­fa­chun­gen vor­ge­legt.

Die diver­sen Pausch- und Höchst­be­trä­ge für die steu­er­li­che Aner­ken­nung von Umzugs­kos­ten wur­den zum Jah­res­be­ginn ange­ho­ben.

Der Bun­des­fi­nanz­hof lässt jetzt auch eine künst­li­che Befruch­tung mit Spen­der­sa­men zum Steu­er­ab­zug als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung zu.

Sowohl bei den Vor­aus­set­zun­gen als auch bei den mög­li­chen Behand­lungs­for­men hat der Bun­des­fi­nanz­hof den Abzug von Behand­lungs­kos­ten als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung erleich­tert.

Die steu­er­recht­li­che Aner­ken­nung von Dar­le­hens­ver­trä­gen zwi­schen Ange­hö­ri­gen ist an beson­de­re Vor­aus­set­zun­gen geknüpft.

Zum neu­en Jahr gibt es Spar­maß­nah­men statt Steu­er­ge­schen­ke.

Die Bun­des­re­gie­rung hat ein Paket mit 41 Maß­nah­men zur Steu­er­ver­ein­fa­chung beschlos­sen.

Das Nie­der­säch­si­sche Finanz­ge­richt will ein Ehe­gat­ten­split­ting auch für Lebens­part­ner nach einer Ent­schei­dung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts nicht mehr kate­go­risch aus­schlie­ßen.

Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat kei­ne Beden­ken dage­gen, dass der nicht steu­er­pflich­ti­ge Ehe­part­ner für sei­nen steu­er­pflich­ti­gen Ehe­gat­ten Kir­chen­steu­er abfüh­ren muss.